download BusinessFocus app
【BF專欄】市場形成的天價片酬之坑,也應由市場來填

【BF專欄】市場形成的天價片酬之坑,也應由市場來填

Bloggers
By 艾瑪 沈 on 22 Oct 2018

幾個名人之間的私怨引發了一場蝴蝶效應,把近些年爭議不斷的明星天價片酬逃稅漏稅問題捅到了輿論的風口浪尖。

一線明星片酬幾天幾千萬,讓吃瓜群眾紛紛感歎貧窮限制了想像力。事實上,幾年前明星片酬還沒有如此誇張。據悉,僅2016年,一二線明星的片酬就漲了約250%。從業內人士瞭解到,一線明星的實際片酬極高,遠高於好萊塢同等明星的片酬,占整個項目利潤的大頭,其他演員及工作人員的報酬則要少很多,幾家平臺已不堪重負。為何會有如此變化?是明星心太黑?還是影視業人傻錢多速來?

https://upload-images.jianshu.io/upload_images/6179891-1c896836e2846626.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240

1.邊際成本極低,資本願意支付更高估值

與傳統商業最大的不同在於,互聯網和移動互聯網是人生人的生意。獲客的邊際成本極低,能以低成本服務無數客戶

邊際成本,指的是企業生產產品時,每多生產一個,需要額外產生的成本。

某明星拍張照片,往網上一貼,標價10元,付費可看。一百萬吃瓜群眾,就能創收一千萬;一千萬吃瓜群眾,就能完成小目標了。

微信,用戶從零到十億,收入呈幾何級數增長,但成本,遠沒有增加如此之多。

傳統企業,銷量增長的同時,成本也同步增加。產品或閘店越多,成本越高。無法像互聯網行業一樣實現爆發式擴散。所以,資本願意給互聯網行業更高的估值。

為爭搶好內容、好IP和好明星,視頻平臺哄抬明星片酬。一套電視劇前期雖然投入巨大,但從上線開始,每多一個流覽就多一份收入,單個產品的邊際成本為零。理論上,總有一天,這套電視劇能讓平臺收回成本,進而賺到錢。所以,在互聯網迅速發展時期,視頻平臺有膽魄開出天價片酬。

2.掌握流量,就掌握定價權

傳統的廣電媒體,時間段和覆蓋度有限,掌握著播放資源。觀眾被動地接受資訊。媒體對明星有著絕對的話語權,要他們上就能上,不讓他們上,他們可能就再也無法跟粉絲見面了。所以,常有某明星被封殺的說法。媒體因此擁有定價權。

互聯網時代,只要內容好,就會有流量。五花八門的網路平臺,讓明星們有了直接接觸粉絲的管道。粉絲經濟方興未艾,正爆發出令人驚訝的吸金魔力。增強互動後,粉絲粘性更高。在媒體平臺面前,一線明星不再是需要平臺扶持的弱勢群體,而是自帶推廣流量的強勢存在。定價權在互聯網的日益滲透中不知不覺發生了翻轉。

https://upload-images.jianshu.io/upload_images/6179891-68797d013ca75d0a.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1000

3.高周轉率的資本特性

這幾年,在中國市場上最引人注目的就是資本旋風。這場旋風刮到哪裡,哪裡就會產生暴富的傳奇。人們爭相追逐旋風風口。可是旋風來去無蹤,人們追上的往往只是被旋風掃過的一片狼藉。

娛樂行業也是資本旋風盤旋之所。旋風的特點是快!資本逐利,周轉越快越好。而文化作品卻需要細細品味,慢慢醞釀。一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。到底怎樣才算是好作品?極難量化,更難在短時間內量化。但票房收入、收視率、點擊率等市場資料可以計算,也是資本最看重的。

大多數電視劇都是在未開拍之前先行進行銷售籌集資金。投資方難以掌握內容的品質,只能依賴自帶海量粉絲的明星來控制風險。一線明星就是市場銷售的保障,但一線明星數量有限,視頻平臺在迅速搶佔市場份額期間,為爭奪流量和用戶,不惜代價。以致如今,明星片酬占一部劇總投資的50%以上已成常態,甚至還有的高達80%

4.行業的競爭格局

韓國和中國香港同樣面臨著互聯網和粉絲經濟的衝擊,緣何沒有天價片酬的問題?這與整個行業的競爭格局有關。

韓國和中國香港的影視娛樂行業發展較早,行業已形成了月朗星稀的競爭格局。韓國主要是三大電視臺KBSMBCSBS,中國香港則僅有TVB一家獨大。平臺之間互有默契,不會競價推高片酬。

中國的影視業近些年才開始繁榮興旺,加上幾家視頻網站的加入,正是各路諸侯混戰之時。互相爭搶的過程中,一線明星成了得利的漁翁。

就像當初的共用單車行業,大家拼命燒錢搶佔市場,並不是說共用單車本身值如此高價,而是公司試圖通過霸佔更大的市場擠壓競爭對手,讓公司的未來更有優勢。也如當年美蘇爭霸,美國靠航太競賽拖垮了蘇聯的經濟。視頻平臺的競爭也是如此,到了爭奪最後流量的階段,競爭實際上是資本的競賽,而一線明星成了他們手中的籌碼。

https://upload-images.jianshu.io/upload_images/6179891-2e84acf2e440e092.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1000

5.行政限薪,還是讓看不見的手調控?

廣電總局發出限薪指令已好幾年,收效一直不大。演員的收入早已不再局限於片酬,而是更加多元化和隱性。演員搖身一變,成了出品人、製作人,或以工作室名義入股,將片酬轉為股權或紅利。行政指令在越來越活躍的市場經濟中還有多少控制力?我們拭目以待。

不如讓看不見的手來自行調控,通過市場的供求關係變動,調節明星片酬。

天價片酬壓榨了利潤,剩餘的製作費少得可憐,作品粗製濫造。長久之後,觀眾自然會用腳投票。沒有粉絲支持,再大的明星也會落入凡塵。

一線演員片酬太貴,投資方不堪重負。整個行業的投資方也許就改用較便宜的演員,把劇本精耕細作,靠真正的好內容,而非一線明星流量來吸引市場。又或者,多家主要投資方聯手制定新秩序,共同擬定市場價。古代的很多行業協會都是由此產生。如今,移動互聯網迅猛發展期已接近尾聲,在流量存量的博弈上,邊際成本開始大幅增加。行業到了不得不控制成本的階段。近期,六家視頻平臺的限薪聲明也許就是聯手的開始。

而監管就側重於查處偷稅漏稅等違法事件之上吧,通過設定不同行業不同種類收入的稅率,用稅收的杠杆來調節貧富差距,而不是依賴行政限令,這是市場經濟愈加成熟的表現。

(本文經由博客艾瑪授權轉載,並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見,不代表本公司立場。)

Text & photos: 艾瑪

🏆 立即報名「中小企卓越成就獎2024」

【了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊】

👉🏻 追蹤 WhatsApp 頻道 BusinessFocus

👉🏻 下載 BusinessFocus APP

👉🏻 立即Follow Instagram businessfocus.io

最新 金融投資熱話專頁 MarketFocus