download BusinessFocus app
【BF專欄】颱風、黃牛黨和發國難財的資本家們

【BF專欄】颱風、黃牛黨和發國難財的資本家們

Bloggers
By 艾瑪 沈 on 24 Sep 2018

1. 

上一周粵港澳地區最熱鬧的話題,莫過於據稱史上最強的颱風山竹了。

從上週四(913日)開始,香港菜市場的肉類、蔬果、乾糧類的食材紛紛開始漲價。

週六(915日),婆婆逛完街回來,說平時12/斤的青菜漲到了20/斤,38/斤的豬肉漲到了48/斤,13元三條玉米如今是15元兩條。還有很多已經斷貨買不到了。

香港每個夏天都會來幾場颱風,這種颱風前的掃貨和價格瘋漲已經是常態,大家都見怪不怪了。你嫌貴就少買一點或者不買,你不在乎就多買一點,並沒有引起太多不滿。

LicensingPhoto from Licensing

在大洋彼岸,美國也深受颶風之苦,川普政府更因此民望大跌。

最近在讀《薛兆豐經濟學講義》,裡面講了一個關於颶風的真實故事。

幾年前,美國的卡特裡娜颶風造成了密西西比河周邊大規模的停電。

有人買了19台發電機,租了輛大卡車,跨越千里前往災區。當地很多居民迫切需要發電機。這人到了災區後,打算用雙倍價格出售他的19台發電機。結果員警把他抓走了,說他違反了反價格欺詐條例,同時沒收了19台發電機。四天后,這人被放出來,19台發電機還被扣押在政府倉庫裡。

當地的記者問:到底是想要發國難財的人幫助了居民,還是把發電機扣押在政府倉庫裡的員警幫助了居民?是誰對居民造成了傷害?

記者採訪了當地居民,居民說:我們要的是發電機,我們要電,我們要食物

這位元記者又跑到街頭採訪:發國難財對不對?所有人都回到他:發國難財肯定不對啊。都不知道你心裡怎麼想的(怎麼會問這種問題)。

這是一個非常有趣的例子。

https://upload-images.jianshu.io/upload_images/6179891-a5b91b3cb6b99285.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/960

/Pixabay

2.

類似的情況,也常常發生在我們身邊。

比如黃牛黨。

平日裡,我們大多都對黃牛黨表示鄙視、憤慨,希望政府能夠立刻取締黃牛黨。但是,到了春運時節,為了買回家的票,或者買心愛明星的演唱會票,當我們沒辦法從正常途徑買到票時,也願意花更高的價從黃牛黨那裡買票。

我們願意買,說明這個黃牛價依舊小於等於那張票在我們心中的價值。雖然我們嫌貴,但黃牛依舊滿足了我們的需求,讓我們的幸福感提升了。

我們只需要多花點自己能夠承受的金額,就可以不用太早去排隊,不會有買不到票的擔心。不願意承擔這麼高金額的民眾,就只能用腳投票,去尋找其他替代方案,或者錯峰出行,或者買碟片觀看明星演唱會視頻。

人們常常批判低買高賣的中間商,說他們故意壓低收購價、推高出售價。

大家會說,中間商在中間賺了很多錢,如果我們直接找到供應源頭,買東西就會便宜很多。

道理是不錯,但不太可行。試想一下,你如果要去菜地買菜、去飼養場賣肉,找制衣廠去挑衣服。的確,我們買到的物品價格會低很多。但是你付出的交通、時間成本將高得無法想像。

明碼標價的價格是成本,時間、精力和運輸也是成本。

我媽媽常埋怨我就在社區的超市里買東西,而不去遠一點的大市場。但是,對我來說,時間成本遠遠高於這之間的差價。

中間商提供了服務,把大家的一應所需匯總在了更方便你取用的地方。

如果沒有足夠的利潤,中間商們不再願意提供服務,減少了供應,反而會推高物價。

https://upload-images.jianshu.io/upload_images/6179891-ee5195c35ba0cdfd.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1000

/Pixabay

3.

資源是稀缺的。好的東西總是供不應求。當價格被限制了,不能及時根據供求關係調整,人們必須用其他方式競爭,來迂回獲得想要的東西。

比如排隊。

去醫院看病,因為醫療資源稀缺,我們必須提前很早去排隊。結果那麼多人去排隊,中間浪費的時間,對社會無法創造任何收益。

比如抽籤。

車牌或一手房限制,買者眾,供不應求,於是我們採取搖號或抽籤。結果本來還不急需買車或買房的人,提前加入試運氣。參與抽籤者就會越來越多,資源就會落到本來不是那麼急需的人手裡,真正需要的人反而會覺得越來越難以得到。

比如隱形交易。

沒有網約車的時候,計程車牌照受管制,營運價格受限制,無法鼓勵更多的人提供出行服務。於是黑車出現了,價格也更高,安全隱患更大。

明星限薪,結果他們以工作室名義、以股份名義收取另外一部分薪水,變得更難追查。

https://upload-images.jianshu.io/upload_images/6179891-6d9279e15001dfec.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1000

/Pixabay

4. 

問題的根本不是黃牛黨的存在,不是乘機發國難財的資本家們的存在,而是價格被限制了,沒有足夠的力度去調節供應和需求。靠行政管制價格或配額,只是頭痛治頭、腳痛醫腳,結果終會事與願違。只不過是從這種競爭方式,轉向了另外一種競爭方式而已。

解決問題的根本在於提高供應。如何提高?是提高這種商品,還是那種商品?要供應多少才夠?自上而下的行政指令總無法第一時間獲得市場的需求資訊。盲目指揮,只會造成更大的資源浪費。

唯一可行的就是依靠價格對供求的自行調節。當價格高了,供應商利潤提升,吸引更多人從事相關行業。隨著供應的增多,供不應求的狀態得到緩解,價格下降,供應商轉去更賺錢的行業,價格有會逐漸提升。

而政府要做的是制訂鼓勵自由競爭和創富的規則。

如果中間商不能賺更多的錢,我們如何能讓人冒著虧損的風險,去買入19台發電機,跨越千里送到有需要的人手裡?

如果中間商不能賺更多的錢,我們如何能讓商鋪在颱風快來的時候,採購更多的蔬果肉類,以供給因天災帶來的臨時物資短缺?

如果努力,不能賺到更多錢,為什麼還要努力呢?

如果有錢人,不能比窮人享受更多的待遇和特權,人們為什麼要努力去做有錢人呢?

只有能讓每個人都有積極性去創造財富的規則,才是真正公正的規則。使用這種規則的團體才會越來越好。

亞當斯密有句名言:我們的晚餐,並不是來自于屠夫、釀酒師或麵包師的恩惠,而是出自他們自利的打算。我們不要說那些想要喚醒他們奉獻的話,而應該講一些喚醒他們利己的話。我們不應說我們有這些需要,而應該說做這些對他們自己有利。

在這個大世界裡,講愛心是不夠的,只有商品交易才能讓陌生人團結起來,進行最高效的資源調配,我們才能更公平地得到我們想要的東西。

(本文經由博客艾瑪授權轉載,並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見,不代表本公司立場。)

Text & photos: 艾瑪

🏆 立即報名「中小企卓越成就獎2024」

【了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊】

👉🏻 追蹤 WhatsApp 頻道 BusinessFocus

👉🏻 下載 BusinessFocus APP

👉🏻 立即Follow Instagram businessfocus.io

最新 金融投資熱話專頁 MarketFocus