【司法機構】香港終審法院的權力,確保本港上訴權有效運作|梁浩然律師專欄

【司法機構】香港終審法院的權力,確保本港上訴權有效運作|梁浩然律師專欄

Bloggers
By梁浩然律師 on 08 May 2020

承接前文,繼續跟各位介紹香港的最高法院——終審法院,除了《基本法》外,終審法院對的香港法律具有最終解釋權,而《基本法》第一百五十八條規定,該法解釋權屬於中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會。而人大常委會授權香港法院在審理案件時對關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋,一旦涉及關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,則應由香港終審法院提請人大常委會對有關條款作出解釋。

Licensing
Photo from Licensing

終審法院相關權力範圍已在《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第17條內列明。終審法院既可確認、推翻、或更改上訴所針對的法院的決定,又可附上指引意見,將有關事項發還該法院處理,又可對有關事項作出它認為適當的其他命令。作為香港最高上訴法院,它是確保本港上訴權有效運作的最後一關。

上訴權(The right of appeal)旨在確保任何據稱在法庭聆訊或甚至調查過程中出現的失誤,或與法庭聆訊有關的失誤,都可藉著向上級法院上訴而得以糾正,簡而言之,上級法院可藉此覆核下級法院的判決,是香港法律制度的重要一環。

過去不少經典案例是在終審法院獲得最終確立,比如知名的謝偉俊控告鄭經翰和林旭華案(Albert Cheng and Another v. Tse Wai Chun Paul),為公允評論(Fair Comment)下了定義,成為普通法地區誹謗案的重要案例。

不過上訴終審法院必須獲得許可,無論民事和刑事亦然,上訴許可的申請必須在上訴所針對的判決或決定作出當日起計28天內提出。如上訴法庭或終審法院認爲案件所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,或因其他理由,才會由上訴委員會批准給予上訴許可。

上訴委員會成員一般包括終審法院首席法官及兩位常任法官,或由首席法官委派三名常任法官進行聆訊。上訴委員會的決定是最終的決定,不得上訴。

廣告
廣告

早前我們引述《基本法》第九十條,強調終審法院,終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職,須由行政長官徵得立法會同意,並向人大常委會備案,但其實香港香港法院的法官,按第八十八條,也必須根據香港法官和法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦,由行政長官任命。

而現時的推薦委員會由現任終審法院首席法官馬道立擔任主席,其他成員包括律政司司長鄭若驊,以及另外七名委員,包括兩位法官、兩位分別經諮詢香港大律師公會執行委員會和香港律師會理事會後委任的大律師和律師代表,以及三位與法律執業無關的人士,這個相對平衡專業的推薦委員會,很大程度確保司法機關能夠相對獨立於行政機關之外。

香港司法機構之二

https://hyleung.com

https://www.facebook.com/hyleungco/

(本文經由博客梁浩然律師授權轉載,並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見,不代表本公司立場。)

Text: 梁浩然律師

Share to Facebook