關於台灣大選的兩點非典型觀察(下)｜BF專欄

By 鄭文耀（Jess CHENG） on 17 Jan 2020

FinMonster 是矢志以新科技改善金融業生態環境的香港金融科技新創企業，所以第二點觀察會從案例比較角度看科技如何能夠提升選舉質素，香港應能從中得到啟示。

我們可從2017年韓國總統大選說起。為令韓國選民明智投票，當時有人設立網上平台「Nude President」。「Nude President」的目標是配對政見相近的選民與候選人，平台先隨機抽問選民對不同政治議題的看法(例如平台會問選民是否支持政府部署薩德反導彈系統。為免選民不熟議題難以回答，平台還附設有關該政治議題的背景資料供選民參考)，然後按選民感興趣的兩個政策範疇(例如教育或經濟)細問他們的政見。平台隨後按選民政見推薦與他們理念相近的候選人。

有趣的是，這個網上平台的創始者並非韓國本土企業，而是總部設於美國的FiscalNote。FiscalNote創辦人之一，是生於美國﹑九十後﹑韓國移民後代Timothy Hwang。2013年，在美國普林斯頓大學臨近畢業之際，Timothy Hwang與友人創立FiscalNote。CNN曾在2014年將FiscalNote 列為十大新創企業之一，Forbes也曾於2016年將Timothy Hwang選為三十位三十歲以下值得留意的創業家之一。在此之前的2008年，年僅16歲的Timothy Hwang便已為奧巴馬美國總統競選團隊工作。於2017年另一Forbes訪問之中，FiscalNote說，設立「Nude President」的意義，是令選民按其政治理想投票，不再人云亦云。

在2020年大選前夕，台灣《風傳媒》也開設形式與韓國「Nude President」相近﹑名為｢我們與候選人的距離｣的網上平台。平台先要求選民選擇他們的心儀總統候選人，然後按選民感興趣的兩個政策範疇細問其政見。至最後，平台會計算選民與他們心儀候選人乃至其餘候選人的政見相近度。

以上兩個案例其實對香港頗有啟示。香港泛民陣營曾在2016年推出｢雷動計劃｣，希望藉此協調支持者選票﹑增加｢民主派｣候選人勝算。不過，｢雷動計劃｣的運作模式基本上是由｢大台｣相對自上而下地向選民推舉人選，人選建議主要是按各個候選人的｢勝出機會率｣而定，配對政見相近的選民與候選人並非｢雷動計劃｣主要目標。很多人說，勿忘初衷。在顛沛流離的民主路上，韓國與台灣案例總有值得香港學習之處。